Ayer, Juanín en una arriesgada maniobra me manipuló por mensajería instantánea para que escribiera esta entrada.
¿Cuál fue táctica? Simplemente me envió este enlace.

En el enlace, se cuentan una serie de sucesos que llevaron a que la propuesta del Senador Navarro, de obligar a tener al menos una solución de código abierto para las licitaciones de software, fuese no ratificada por los diputados. Lo anterior, en el marco del Proyecto de Ley de Presupuesto 2009.

No citaré el texto, ya que de hacerlo, estaré mermando su propia capacidad de análisis.

Pero si, pondré enlaces para que se vayan haciendo un panorama global.

• Sitio Senador Navarro – Historia y algunos cálculos
  Senador Navarro, explica como surgieron las modificaciones y cuando ahorraría el estado ocupando Software Libre.
  
• ACTI – Declaración Pública frente a Glosa Tecnológica Aprobada en el Senado en Ley de Presupuesto
  Declaración Pública con la que se comenzó el lobby para bajar las modificaciones al proyecto de ley de propuestos por el Senador Navarro.
• Entrevista a Aldo Signorelli, secretario general de ACTI
• Carta Ministro Bitar
  En la que insta a diputados a rechazar las modificaciones.
• Correo de la ACTI a diputados
  En donde se dan los argumentos para rechazar las modificaciones.
• Minuta del MOP donde entrega posición respecto a software libre
• Software libre en el Estado, documento de Estrategia Digital
• ACTI – Ley de Presupuesto 2009 Mantiene Neutralidad Tecnológica
  Noticia publicada luego de la eliminación de las modificaciones al proyecto de ley.

Recomiendo la lectura del PDF “Correo de la ACTI a diputados”, en donde se enumeran las razones por la que hay que rechazar las modificaciones.

En estas razones, está muy clara una sola interpretación de “Neutralidad Tecnológica“… ¡paguen licencias y nos quedamos tranquilos!

Como dato rosa, acá les dejo un video de la “Discusión final sobre presupuesto 2009“, en donde se da por aprobada.

Esto, se resalta aún más debido a que en Viña del Mar, hay 50 candidatos a concejal… y 2 para alcalde.
Notable, ¿no?.

¿Será que la Tía Virginia ganará con tanta seguridad, y la concertación dio por perdida la comuna hace mucho tiempo atrás?

Ok, ok. No respondan eso. La política quedará (al menos por el momento) al margen en mi blog.

El verdado motivo de esta entrada es orientar un poco sobre las listas de candidados.

¿Dónde están las listas de candidatos?
Yo me hice esa misma pregunta.

Pues, en eleccionesmunicipales.cl está la respuesta a esa pregunta.

¿No saben por quien votar?, al menos ahí tienen los nombres.

… porque lo realmente interesante sería poder leer las mentiras promesas electorales de los candidados… pero bueno… vamos de a poco.

¿PORQUE LA UTFSM ESTA MOVILIZADA?

Porque reconocemos la despreocupación del Estado con respecto a la Educación, confirmada en la Ley General de Enseñanza (L.G.E.), la cual no ofrece solución real a la problemática:

1. No existe un instrumento jurídico para hacer valer los derechos otorgados por la ley a los estudiantes y apoderados.
2. La exigencia para ser sostenedor de un establecimiento es mínima: tener título universitario o técnico. Ni si quiera relacionados con educación.
3. El Consejo Nacional de Educación no era representativo con respecto a los estudiantes y profesores, de hecho al poco tiempo se bajaron de este consejo.
4. No elimina el lucro de los sostenedores privados, a través de los recursos públicos.
5. No elimina la municipalización de los establecimientos educacionales, problema fundamental, ya que permite mayor facilidad de malversación de fondos e inequidad en los establecimientos dependiendo de los recursos de cada municipalidad.

Por lo tanto, exigimos evitar la promulgación de la L.G.E. (actualmente en el senado), la cual
regularía todas las educaciones menos la superior, dejándonos bajo la antigua L.O.C.E. hasta que se dicte una “L.G.E. 2”.

Asimismo, generar una plataforma equitativamente representativa de todos los actores de la educación, con carácter resolutivo, para generar una nueva ley que regule la educación en todos sus niveles (parvularia, media, universitaria, especial y de adultos).

¿PORQUE LA UTFSM ESTA EN PARO?

Porque este año 2008 se le pagó $2.600 a la JUNAEB por la Tarjeta Nacional Estudiantil (demanda histórica del movimiento estudiantil, la que llamábamos Pase Único Nacional) y no se realizó convenio con el gremio microbusero. Por consiguiente, dejaron de recibir $7.000.- por cada estudiante de la zona, es decir mucho más de $100.000.000.- considerando el costo mínimo de la producción de la tarjeta. Esto provocó su enojo y siguiente amenaza de subir las tarifas a $210.- (50% de la tarifa adulta) amparados en el Decreto 45, para que a través de nuestras protestas, tergiversarlas y presionar al gobierno para que al igual que en Santiago, le dieran una subvención y de esta manera no dejar de lucrar con nosotros los estudiantes.

Es por esto que exigimos la congelación de las tarifas hasta la derogación del decreto 45, que posee una discriminación inconstitucional al señalar que los estudiantes de santiago pagarán hasta un 33% de la tarifa adulta y los de regiones hasta un 50%, para dar paso a un nuevo decreto que señale:

1. Como límite un 33% de la tarifa adulta para todo Chile.
2. Que rija a MERVAL tanto en la tarifas como en el acceso con la misma T.N.E., al igual que en el metro de santiago, evitando volver a pagar ($3.000.-) por una tarjeta especial.
3. Que se reajuste el tramo “No Urbano” superior a 50kms. de 70% a 50% de la tarifa adulta, entendiéndose que en regiones las ciudades no son tan grandes y poseen pueblos a su alrededor desde donde viajan estudiantes por estos tramos. Muchas veces distancias más cortas que las que se recorren dentro del gran santiago.

Entendemos que la derogación del decreto 45 y la creación de un nuevo decreto es la única solución para zanjar el problema y no estar propensos a nuevas amenazas de alzas por parte del gremio. Considerando que, a diferencia de una ley, para los decretos se necesita sólo la firma de la presidenta, y en este caso, en conjunto de los ministros de educación y transporte, es decir VOLUNTAD POLÍTICA.

Además, modificar el decreto 20, en su artículo 7, inciso 3:

El Pase de Educación Superior regirá de Lunes a Domingo las 24 horas del día durante todo el año escolar. En el caso de los alumnos que deban realizar prácticas profesionales o cursar actividades curriculares, según certifique la institución a la que pertenecen, podrán también hacer uso del beneficio durante los meses de verano, debiendo portar el certificado correspondiente.

Modificándose donde se refiere a “año escolar” para que sea todo el año, …

¿Será tan fácil como borrar la palabra “escolar”?

El Pase de Educación Superior regirá de Lunes a Domingo las 24 horas del día durante todo el año escolar. [...]

… reconociendo la condición permanente del estudiante. Que por ejemplo en verano necesita movilizarse a; bibliotecas, museos, prácticas, trabajo para financiar sus estudios, misma universidad, entre otros. Como también asegurar el cumplimiento del decreto por parte de los microbuseros, a través de algún instrumento de fiscalización y denuncia.

Por todo lo anteriormente planteado nos avergüenza tener que llegar a estas circunstancias de paralización, donde nosotros somos los únicos perjudicados al perder clases, para exigir demandas tan básicas al gobierno como asegurarnos una tarifa coherente para movilizarnos. Sin embargo, nuestro movimiento esta informado, organizado, consciente y activo para continuar hasta el cumplimiento de nuestras demandas.

El año pasado, el ministerio de Educación se comprometió a implementar la TNE que pasará a reemplazar al actual pase escolar.

Según lo publicado por la FEUTFSM en su sitio, los beneficios de la TNE no dependerán de la situación socioeconómica de quien la solicite.

Cito:

La TNE será administrada por la JUNAEB y podrá ser solicitada por cualquier estudiante de universidades tradicionales sin importar su situación socioeconómica.

Pues ayer, antes de registrarme (si, a pesar de que la JUNAEB solicitó los datos a la Universidad), leí las Preguntas Frecuentes sobre la TNE, de lo cual cito parte del primer punto.

1. ¿Quiénes pueden solicitar una Tarjeta Nacional Estudiantil TNE?
[...]
Para educación superior: Pueden solicitar una TNE los alumnos que pertenezcan a una institución reconocida por el Ministerio de Educación y sujetas a beneficio, esto es, Universidades del Consejo de Rectores, Centros de Formación Técnica e Institutos Profesionales. Quienes postulen deben acreditar un ingreso del grupo familiar, no superior a $450.000, per cápita.

Obviamente acá hay una gran diferencia entre lo que se dijo, y lo que es.
En el newsgroup del CAA de Informática (usm.inf.caa) Thomas, Coordinador de Comunicaciones, el 26 de enero posteó la siguiente información:

Estimad@s,

Para continuar el tramite de la obtención de la Tarjeta Nacional Estudiantil 2008, se debe completar el siguiente formulario:

http://sinab.junaeb.cl/tne_final/estudiante_superior/acceso_educ_sup.php

Actualmente no existen fechas precisas sobre este proceso. Apenas se tenga mayor informacion sobre plazos, toma de fotografia, forma y lugar de pago, se les hara saber mediante este mismo medio.

Según el FAQ de la pagina:
“Quienes postulen deben acreditar un ingreso del grupo familiar, no superior a $450.000, per cápita.”

Según Federación, la respuesta del MINEDUC es con respecto a esto, es:
“Como no se han modificado los decretos 20 y 45 se requiere continuar con esta formalidad establecida en ellos. Pero el acuerdo se cumplira y el pase es para todo quien lo solicite.”

Así que por lo visto, cualquiera podría obtener el beneficio.

Con esto claro, ayer me decidí a registrarme para no arriesgar el quedar sin beneficio.
(Ya en primer año mi pase escolar me lo entregaron en Julio sin hasta el día de hoy entender porqué).

Así que Solicité Acceso mediante el formulario de registro. Al llenar la tonelada de datos los teléfonos (tanto fijo como móvil) no estaban marcados como obligatorios, así que nos los ingresé. Pero al tratar de enviar el formulario, saltó un agradable aviso que me solicitaba ingresarlos.

¿Cuál será el afán de pedir tanto dato?
Pensé, “Gobierno de Chile”. Esa fue la respuesta más razonable.

Luego de ingresar todos los datos, obligatorios y “no obligatorios” seguí con el siguiente paso.

Acá me pedían ingresar las entradas familiares.

Pero, ¿Dónde están las políticas de privacidad?

No encontré en ninguna parte que es lo que harán ellos con esos datos. No me dieron la confianza para poner los datos de mi papá.

Por mi parte, puse un monto mayor a cero, seleccionando la opción de trabajador independiente y la solicitud se completó correctamente.

Señores de la Junaeb:
¿Qué harán con los datos ingresados por los miles de estudiantes?

“Esta página se ve mejor funciona en Internet Explorer”

¿Cuántas veces leo esto en páginas del gubernamentales?
Ahora muy pocas, y eso es gracias a la famosa Neutralidad Tecnológica que se trata de imponer… y eso se agradece.

Pero… ¡hey!, ¿De qué se trata esto?

Hoy traté, sin resultados positivos, sacar unos certificados de matrimonio y nacimiento desde el sitio del Registro Civil.

El funcionamiento y usabilidad del sitio es casi perfecta. Solo le falta un acceso más directo al Carro de Compra y me conformo.

El punto negro de todo, está al momento de realizar el pago de esto con tarjeta de crédito.

Para ello, deben pagar a través de la Tesorería General de la República, y al seleccionar WebPay todo parece que funcionará… pero ¡no!… solo miren la imagen.

¿Pero qué tiene que ver la Neutralidad Tecnológica acá?
Pues, porque al probar con Windows Vista + Internet Explorer 7 al menos salia el error de que la operación no se podía realizar en este momento.

Es una pena que estas aplicaciones importantísimas no funcionen correctamente en todos los navegadores.

P.D: Al menos hasta el momento no hay cobros en la tarjeta de crédito.

http://sss.cl/noalacuerdoM-G

En donde existe la posibilidad de sumarse al rechazo del Acuerdo de Microsoft con el Gobierno de Chile, que en teoria es para “acortar la brecha digital”.

¿Lograremos algo con reclamar ahí?

La verdad, es que no creo que logremos algo en un corto plazo, ya que el documento está firmado hace tiempo… pero al menos es una muestra que de encontramos que las cosas no se están haciendo bien.

Esto me recuerda la campaña de “Mi primer PC“, en donde se entregaban equipos a bajo costo…. pero con hardware obsoleto. ¡Gran avance!

En fin… en esta oportunidad podemos agredecerle al Gobierno y al Ministerio de Economía, por entregarle todos nuestros datos personales a una multinacional.

UPDATE:

Lean: http://eldiabloenlosdetalles.net

Análisis completo en www.elfrancotirador.cl