Ayer, Juanín en una arriesgada maniobra me manipuló por mensajería instantánea para que escribiera esta entrada.
¿Cuál fue táctica? Simplemente me envió este enlace.
En el enlace, se cuentan una serie de sucesos que llevaron a que la propuesta del Senador Navarro, de obligar a tener al menos una solución de código abierto para las licitaciones de software, fuese no ratificada por los diputados. Lo anterior, en el marco del Proyecto de Ley de Presupuesto 2009.
No citaré el texto, ya que de hacerlo, estaré mermando su propia capacidad de análisis.
Pero si, pondré enlaces para que se vayan haciendo un panorama global.
- Sitio Senador Navarro – Historia y algunos cálculos
Senador Navarro, explica como surgieron las modificaciones y cuando ahorraría el estado ocupando Software Libre.
- ACTI – Declaración Pública frente a Glosa Tecnológica Aprobada en el Senado en Ley de Presupuesto
Declaración Pública con la que se comenzó el lobby para bajar las modificaciones al proyecto de ley de propuestos por el Senador Navarro. - Entrevista a Aldo Signorelli, secretario general de ACTI
- Carta Ministro Bitar
En la que insta a diputados a rechazar las modificaciones. - Correo de la ACTI a diputados
En donde se dan los argumentos para rechazar las modificaciones. - Minuta del MOP donde entrega posición respecto a software libre
- Software libre en el Estado, documento de Estrategia Digital
- ACTI – Ley de Presupuesto 2009 Mantiene Neutralidad Tecnológica
Noticia publicada luego de la eliminación de las modificaciones al proyecto de ley.
Recomiendo la lectura del PDF “Correo de la ACTI a diputados”, en donde se enumeran las razones por la que hay que rechazar las modificaciones.
En estas razones, está muy clara una sola interpretación de “Neutralidad Tecnológica“… ¡paguen licencias y nos quedamos tranquilos! 
Como dato rosa, acá les dejo un video de la “Discusión final sobre presupuesto 2009“, en donde se da por aprobada.
]]>¿Cuánto tiempo les tomaría a ustedes analizar una propuesta tan relevante?
Pues a mi, más de lo que le tomó al INN, en decidir el voto de Chile ante la ISO. No seré majadero con este tema, así que no trataré de explicarles porque es malo o porqué es bueno dicho estándar. Pero lo que sí haré, será poner una lista de enlaces (recientes) para su lectura.
- El Francotirador – OOXML en Chile: Too hot to handle
- El Francotirador – 6063 Fojas de viaje submarino
- José Antonio Barriga – OOXML, la verdad se terminará por imponer
- El Mostrador – El lobby que Microsoft desplegó por el voto chileno para millonario negocio
- Juque – Liuba Dombrovskaia no sabe de estándares
- Presentación: el voto de Chile sobre OOXML (!)
¿Saben porqué me complicó ser alumno de la UTFSM?
Pues, por el simple hecho que mucha gente me preguntó “como es que la UTFSM vota a favor!”. Si acaso “estábamos comprados” y cosas que me avergonzaron para el estatus de tecnológicos y científicos que se supone que somos todos quienes integramos la universidad.
La verdad de las cosas, es que todo esto me ha sorprendido mucho. Soy usuario exclusivamente de Linux hace más de 2 años, no me considero para nada un activista aunque si debo reconocer que le hago harta publicidad. Pero cosas como:
… mientras más opciones tengan los desarrolladores para elegir, mejor para la competencia, mejor para todo el mundo.
definitivamente no tengo como entender. ¿Si ya hay un estándar ISO (ver ODF), porqué necesitar otro? ¿No bastaría con realizar modificaciones al estándar que ya existe?
¡Ah, pero este tipo odia Microsoft, pensarán ustedes!, ¿o no?
Pues la verdad es que no lo odio, uso sus aplicaciones y de hecho me han hecho ganar buen dinero, pero me siento impotente ante situaciones como esta, en donde no fui parte de la decisión (y que por lo demás, no me siento para nada representado con ella), y me siento como culpable de ella.
]]>Liberación Digital busca ser un actor partícipe y servir de apoyo para la toma de decisiones gubernamentales en materia tecnológica, en pos de la defensa de los derechos ciudadanos y del desarrollo sustentable de la economía nacional.
El día Jueves 29 de Noviembre, en la sala C204 (Edificio C, Casa Central, UTFSM), a las 12:00 hrs., la organización Liberación Digital hará una presentación.
Los expositores serán Tomás Pollak y Pedro Huichalaf, quienes nos hablarán sobre el proceso de creacion y organización de LD, el análisis jurídico de las repercusiones del acuerdo marco Gobierno-Microsoft y neutralidad tecnológica.
]]>